Pesquisa para governador de MS aponta Riedel com 50% das intenções de voto
Levantamento do Instituto Ranking Brasil Inteligência ouviu 2 mil moradores em 30 municípios. Fábio Trad aparece em segundo lugar, com 18%, na pesquisa estimulada.
Por Kadu Vilela
27/09/2026 - 20h30
Foto IA - RANKING BRASIL Eduardo Riedel (PP) aparece com 50% das intenções de voto na pesquisa estimulada para o governo de Mato Grosso do Sul. Fábio Trad (PT) tem 18%, e Delcídio do Amaral (PRD), 9%. O levantamento foi realizado pelo Instituto Ranking Brasil Inteligência entre 21 e 25 de setembro de 2026, com 2 mil moradores de 30 municípios do Estado.
A diferença entre Riedel e Trad é de 32 pontos percentuais nesse cenário. Depois dos três primeiros, aparecem Renato Gomes (DC), com 4,2%, e João Henrique Catan (Novo), com 3%. Jefferson Bezerra (AGIR) registra 1,2%; Lucien Rezende (PSOL), 0,7%; e Daniel Lemes (PCO), 0,4%. Branco ou nulo somam 7%, enquanto 6,5% não souberam ou não responderam.
O resultado é diferente quando os entrevistados respondem sem receber uma lista de nomes. Na pesquisa espontânea, Riedel foi citado por 27,5%, Trad por 13% e Delcídio por 6,5%. Outros 27% não souberam ou não responderam, e 20% mencionaram branco ou nulo.
Renato Gomes teve 2,2% das citações; João Henrique Catan, 2%; Jefferson Bezerra, 1%; e Lucien Rezende, 0,6%. Outros nomes somaram 0,2%.
A espontânea mede quais nomes vêm primeiro à lembrança dos entrevistados. Na estimulada, eles escolhem entre as opções apresentadas. São perguntas diferentes, por isso os percentuais não devem ser comparados como se fossem a mesma medida.
A pesquisa também perguntou em quem os entrevistados não votariam de jeito nenhum. Lucien Rezende aparece com 12% de rejeição, seguido por Fábio Trad, com 11,4%, e João Henrique Catan, com 9%.
Daniel Lemes registra 8,6%; Renato Gomes, 8%; Delcídio do Amaral, 6,8%; Eduardo Riedel, 6%; e Jefferson Bezerra, 4%. Branco ou nulo somam 15%, e 19,2% não souberam ou não responderam. Esse indicador mede rejeição e não corresponde diretamente à intenção de voto.
Segundo a metodologia divulgada pelo instituto, as entrevistas foram presenciais, em pontos de fluxo populacional e em domicílios, com questionários estruturados e sistema CAT. O levantamento informa intervalo de confiança de 95% e margem de erro de 2,2 pontos percentuais, para mais ou para menos.
A pesquisa foi registrada sob os números BR-09348/2026 e MS-09415/2026.
COMENTÁRIOS